法律聲明 ? 2017 徽蘭庭網站源代碼及內容版權，保留所有權利。
山寨“套路(lu)”深 連鎖(suo)餐飲屢中招
近日，網上曝出上海(hai)“鮨一(yi)”日料店(dian)為日本米(mi)其林一(yi)星餐廳鮨一(yi)的假冒店(dian)。目前(qian)，上海(hai)市(shi)(shi)徐(xu)匯區市(shi)(shi)場監(jian)管局(ju)已對此事(shi)件介入調查。新(xin)京(jing)報發現(xian)，近幾年包括呷哺呷哺、綠茶、黃記煌等在內的知名連(lian)鎖(suo)餐廳都曾被山寨(zhai)，既有(you)與“鮨一(yi)”類似的異地掛牌(pai)假冒，也(ye)有(you)模糊商(shang)標等手段混淆消費者視聽(ting)。
套路1
未授權(quan)山寨(zhai)店異地仿冒
根(gen)據微信(xin)公號的爆料稱，日本(ben)米其林一星(xing)餐廳鮨(qi)一在官(guan)網發表聲明，稱在中國有兩(liang)家使用“鮨(qi)一壽司”的假冒店，上(shang)海(hai)“鮨(qi)一”被推上(shang)風口浪(lang)尖。盡管上(shang)海(hai)“鮨(qi)一”稱，曾(ceng)與日本(ben)鮨(qi)一在2011年(nian)有過合作，目前沒有關系(xi)。但網友(you)對比發現(xian)，兩(liang)餐廳在店名、logo、售價等方面高度接近。
新京報者梳理發(fa)現(xian)，與鮨(qi)一餐(can)(can)廳事件(jian)類似(si)，在許多(duo)品牌連鎖餐(can)(can)廳并未開(kai)放加(jia)盟(meng)的城(cheng)市，山寨餐(can)(can)廳已搶先(xian)登陸，有(you)些甚至從(cong)招(zhao)牌到裝修全套仿冒。
2016年(nian)3月(yue)，知名江浙菜品牌“綠茶(cha)(cha)”以(yi)(yi)商(shang)標侵權和(he)不正當競爭為由將全國(guo)22家假冒“綠茶(cha)(cha)”餐(can)廳告上法庭，這22家餐(can)廳分布在(zai)北京、安(an)徽、廣東等(deng)地。綠茶(cha)(cha)公司董秘于(yu)麗影告訴新京報，“綠茶(cha)(cha)”沒有(you)(you)開放任(ren)何形式(shi)的加盟(meng)，自2016年(nian)大(da)規(gui)模維權打(da)假事件后(hou)，有(you)(you)些山(shan)寨餐(can)廳已關閉，有(you)(you)些仍以(yi)(yi)“杭州綠茶(cha)(cha)”商(shang)標或名義(yi)在(zai)內蒙古(gu)、河北等(deng)地經營(ying)。
“外(wai)婆(po)(po)(po)家”餐廳也有(you)過同樣遭遇(yu)。早在2008年(nian)，浙江外(wai)婆(po)(po)(po)家餐飲有(you)限公司就對全國各地(di)仿冒(mao)使用“外(wai)婆(po)(po)(po)家”商標的(de)餐廳發起(qi)訴訟(song)。據媒體報(bao)道，截至2015年(nian)底，外(wai)婆(po)(po)(po)家共(gong)打掉72家假(jia)冒(mao)門店。
套路2
山寨商標蹭知名品牌
一(yi)品(pin)黃(huang)記煌(huang)、御(yu)尚黃(huang)記煌(huang)、百年周黑(hei)鴨、海底(di)撈珍(zhen)……這些名稱乍一(yi)看(kan)與(yu)知(zhi)名餐飲類(lei)似，實際上與(yu)“正品(pin)”毫無關系。
2015年10月，西安市(shi)京御煌(huang)(huang)三汁(zhi)燜(men)鍋(guo)店(dian)侵權(quan)案(an)件塵埃落定。西安市(shi)中級人民法院判決，該(gai)(gai)店(dian)使用“尚品黃記(ji)煌(huang)(huang)”、“尚品黃記(ji)煌(huang)(huang)三汁(zhi)燜(men)鍋(guo)”屬(shu)侵權(quan)行(xing)為。而北(bei)京黃記(ji)煌(huang)(huang)餐飲有限責任公司(si)的維權(quan)之路并未(wei)結束。早在(zai)2015年4月，一(yi)(yi)位黃記(ji)煌(huang)(huang)的河南加盟商投訴同(tong)區域一(yi)(yi)家(jia)名(ming)為“一(yi)(yi)品黃記(ji)煌(huang)(huang)”的餐廳侵權(quan)，該(gai)(gai)餐廳還以公司(si)名(ming)義(yi)在(zai)全國(guo)加盟“一(yi)(yi)品黃記(ji)煌(huang)(huang)”門店(dian)。
除商(shang)標蹭知名(ming)餐(can)(can)飲品牌字眼(yan)外，還有餐(can)(can)廳(ting)故意模(mo)糊餐(can)(can)廳(ting)名(ming)稱，以假亂(luan)真。2016年11月(yue)，呷(xia)哺(bu)呷(xia)哺(bu)起訴“吧(ba)哺(bu)吧(ba)哺(bu)”。吧(ba)哺(bu)吧(ba)哺(bu)在外賣平臺(tai)上提供團購火鍋套餐(can)(can)及代金券，呷(xia)哺(bu)呷(xia)哺(bu)認(ren)為此舉對(dui)消費者造成混淆，侵犯商(shang)標權(quan)。
山(shan)寨(zhai)(zhai)餐廳層出不窮(qiong)，大部分連鎖餐飲(yin)品牌走(zou)上(shang)(shang)法律(lv)維(wei)權之路。盈(ying)科廣(guang)州律(lv)所知識產(chan)權部高(gao)級合伙人唐向(xiang)陽認為，山(shan)寨(zhai)(zhai)餐飲(yin)的出現(xian)反映出企業維(wei)權成(cheng)本高(gao)、仿冒者違法成(cheng)本低的問題，需要工商、法律(lv)等更(geng)多制度上(shang)(shang)的保障(zhang)。
（轉載(zai)來源：//www.chyxx.com/brand/wenhua/201709/562336.html）